P0 Sequential Agent Loop Pilot — 2026-06-15

1. 핵심 결론

• Scout → Nora/Mason → Grace → Archie → Sophie P0 profile sequential loop를 실제 Hermes profile 명령으로 1건 실행했다.
• 5개 profile 모두 session_id와 산출물을 생성했지만, 모든 profile 실행이 응답 후 SIGABRT 계열 returncode -6로 종료되어 identity/output은 성공, CLI shutdown 안정성은 미해결로 판정한다.
• Grace는 Nora 콘텐츠 후보와 Mason 제안 구조 후보 모두를 revise_required로 판정했다. 따라서 현재 산출물은 내부 후보/파일럿 기록으로만 보관하고, 외부 게시·고객 전달은 금지한다.

2. Task Contract

task_contract:
  task_id: p0-sequential-loop-pilot-20260615
  requested_by: 정영필
  request_source: slack_thread_1781520669.070729
  business_area: work_os
  goal: P0 Agent sequential loop 1건을 실제 profile 실행으로 검증한다.
  input_paths:
    - wiki/work/standards/jyp-labs-agent-routing-standard-v0.1.md
    - wiki/work/agents/p0/p0-agent-soul-profiles-v0.1.md
    - wiki/work/standards/jyp-labs-agent-contract-standard-v0.1.md
    - wiki/work/standards/jyp-labs-expert-agent-contracts-v0.1.md
  expected_output:
    - Scout trend/operating-signal interpretation
    - Nora internal content draft candidate
    - Mason internal proposal/service-structure candidate
    - Grace quality/risk review
    - Archie archive plan and Sophie handoff
  assigned_profiles:
    - scout
    - nora
    - mason
    - grace
    - archie
  route_type: sequential_with_branch
  authority:
    automatic_allowed:
      - 내부 초안 작성
      - 내부 OMW 로그 작성
      - 파일럿 Evidence Package 작성
    approval_required:
      - 외부 게시
      - 고객 전달
      - 가격/계약/납기/성과 주장 확정
    forbidden:
      - 승인 없는 공개/발송/고객 데이터 사용
  risk_level: medium
  approval_required: true

3. 실행 결과 요약

Step	Profile	역할	산출물	returncode	session_id	판정
1	scout	운영 신호 분석	wiki/work/logs/evidence/p0-sequential-loop-pilot-2026-06-15/scout-output.txt	-6	true	output_ok / cli_shutdown_issue
2	nora	콘텐츠 초안 후보	wiki/work/logs/evidence/p0-sequential-loop-pilot-2026-06-15/nora-output.txt	-6	true	output_ok / cli_shutdown_issue
3	mason	제안/서비스 구조 후보	wiki/work/logs/evidence/p0-sequential-loop-pilot-2026-06-15/mason-output.txt	-6	true	output_ok / cli_shutdown_issue
4	grace	품질·리스크 리뷰	wiki/work/logs/evidence/p0-sequential-loop-pilot-2026-06-15/grace-output.txt	-6	true	output_ok / cli_shutdown_issue
5	archie	아카이브/Handoff	wiki/work/logs/evidence/p0-sequential-loop-pilot-2026-06-15/archie-output.txt	-6	true	output_ok / cli_shutdown_issue

Raw prompts, outputs, and run summary are stored under:

wiki/work/logs/evidence/p0-sequential-loop-pilot-2026-06-15/

4. Scout 결과 요약

Scout는 이번 파일럿을 외부 시장 뉴스가 아니라 JYP Labs 내부 AI Work OS 운영 신호로 해석했다.

핵심 후보:

• skill_candidate: p0-sequential-agent-loop-runner
• lecture_candidate: “AI Work OS: 에이전트 조직을 만드는 법”
• automation_candidate: Hermes P0 sequential loop executor
• content_candidate: “AI 에이전트를 직원처럼 쓰려면 먼저 계약서가 필요하다”
• consulting_candidate: 기업 내부 AI Agent 운영 표준 진단 및 설계 워크숍

Excerpt:

1. facts
 
- 본 요청은 P0 Agent sequential loop의 실제 시범 실행이다.
- Task ID는 `p0-sequential-loop-pilot-20260615`이다.
- 요청 출처는 Slack thread `1781520669.070729`이다.
- 승인 경계는 명확하다:
  - 허용: 내부 초안, 내부 운영 신호 분석, OMW 기록 후보.
  - 금지: 외부 게시, 고객 발송, 가격·계약·납기 확정.
- 기준 문서는 다음 4개다.
  - `wiki/work/standards/jyp-labs-agent-routing-standard-v0.1.md`
  - `wiki/work/agents/p0/p0-agent-soul-profiles-v0.1.md`
  - `wiki/work/standards/jyp-labs-agent-contract-standard-v0.1.md`
  - `wiki/work/standards/jyp-labs-expert-agent-contracts-v0.1.md`
- 내부 운영 신호의 핵심은 다음이다.
  - Sophie는 슈퍼 에이전트가 아니라 Intake, Task Contract, Routing, Quality Gate, Evidence/Archive를 담당하는 Operations & Quality Hub다.
  - P0 Agent는 `scout`, `nora`, `archie`, `grace`, `mason` Hermes profile로 운영된다.
  - 기본 sequential loop는 `Scout → Nora 또는 Mason → Grace → Archie → Sophie`다.
  - Grace 품질 게이트는 공개/고객 영향 가능성이 있는 산출물에 필수다.
  - Archie는 재사용 가능한 표준, 체크리스트, 로그, 승인 대기 기록, 콘텐츠/제안/교육 재료를 OMW에 연결한다.
 
2. assumptions
 
- 이번 파일럿의 “AI/AX 신호”는 외부 시장 뉴스가 아니라 JYP Labs 내부 AI Work OS 운영 설계 자체에서 발생한 신호로 본다.
- 이 신호는 단순 문서 정리가 아니라 다음 5개 전환 가능성을 가진다.
  - 교육 콘텐츠
  - AX 컨설팅 제안 구조
  - AI Work OS 운영 표준
  - 내부 품질 게이트
  - OMW 기반 지식 자산 루프
- Nora는 이 신호를 대표님 관점의 블로그/콘텐츠 초안으로 전환하는 데 적합하다.
- Mason은 이 신호를 고객 대상 제안서 초안의 내부 구조로 전환하는 데 적합하다.
- Grace는 Nora/Mason 산출물이 과장, 공개 리스크, 고객 전달 오해, 승인 경계 위반을 포함하는지 검토해야 한다.
- Archie는 최종적으로 실행 로그와 재사용 가능한 산출물 후보를 OMW에 남겨야 한다.
 
3. recommendations
 
- 이번 파일럿은 “P0 Agent 운영 체계 자체를 상품화 가능한 내부 신호로 해석하는 루프”로 정의한다.
- Nora에게는 외부 게시 전 단계의 내부 블로그 초안을 요청한다.
  - 주제: “AI Work OS에서 Agent는 역할보다 계약과 라우팅이 먼저다”
  - 톤: 대표님/JYP Labs 관점, 과장 없는 실무형.
  - 금지: 외부 성과 수치, 고객 사례, 시장 주장.
- Mason에게는 고객 제안서가 아니라 “컨설팅 제안 구조 후보”를 요청한다.
  - 주제: “기업 내부 AI Agent 운영 표준 진단 및 설계 워크숍”
  - 산출물: 문제정의, 진단항목, 워크숍 모듈, 승인 필요 항목, 리스크.
  - 금지: 가격, 납기, 확정 범위.

5. Nora 콘텐츠 후보 요약

Nora는 내부 검토용 블로그 초안 후보를 작성했다.

제목 후보:

1. AI 에이전트를 직원처럼 쓰려면 먼저 계약서가 필요하다
2. 에이전트 조직은 역할보다 운영 루프가 먼저다
3. AI Work OS의 핵심: 요청, 계약, 검토, 기록의 폐루프

상태:

• 내부 초안 후보
• 외부 게시 준비 아님
• 내부 profile명, Hermes/SOUL/OMW 경로 등은 공개본에서 일반화 필요

Excerpt:

1. draft_title_candidates
 
1) AI 에이전트를 직원처럼 쓰려면 먼저 계약서가 필요하다
 
2) 에이전트 조직은 역할보다 운영 루프가 먼저다
 
3) AI Work OS의 핵심: 요청, 계약, 검토, 기록의 폐루프
 
 
2. body_draft
 
[내부 검토용 초안 — 외부 게시 전 Grace 검토 및 대표님 승인 필요]
 
AI 에이전트를 직원처럼 쓰려면 먼저 계약서가 필요하다
 
요즘 많은 조직이 AI 에이전트를 도입하려고 합니다.
“보고서를 써주는 에이전트”, “메일을 분류하는 에이전트”, “자료를 조사하는 에이전트”처럼 역할 중심으로 접근하는 경우가 많습니다.
 
하지만 실제 업무에 붙여보면 곧 다른 문제가 생깁니다.
 
누가 이 에이전트에게 일을 맡길 수 있는가.
어디까지 자동으로 실행해도 되는가.
고객에게 보내도 되는 문서와 내부 초안은 어떻게 구분하는가.
결과가 틀렸거나 과장되었을 때 누가 검토하는가.
한 번 만든 결과물은 어디에 기록되고, 다음 업무에서 어떻게 재사용되는가.
 
JYP Labs가 내부적으로 P0 Agent 운영 루프를 설계하면서 확인한 핵심도 여기에 있습니다.
AI 에이전트를 제대로 쓰려면 “에이전트를 많이 만드는 것”보다 먼저 “일을 맡기는 방식”을 설계해야 합니다.
 
JYP Labs 내부 운영 기준에서는 Sophie를 모든 일을 직접 처리하는 슈퍼 에이전트로 보지 않습니다.
Sophie의 역할은 요청을 접수하고, 업무를 계약 형태로 정리하고, 적합한 전문 에이전트에 라우팅하고, 품질과 승인 경계를 관리하고, 최종 결과를 기록하는 Operations & Quality Hub에 가깝습니다.
 
즉, Sophie는 일을 다 하는 사람이 아니라 일이 안전하게 흐르도록 만드는 운영 계층입니다.
 
내부 P0 루프는 대략 다음 흐름을 갖습니다.
 
요청 접수
→ 입력 확인
→ 업무 유형 분류
→ Task Contract 작성

6. Mason 제안/서비스 구조 후보 요약

Mason은 내부 제안/서비스 구조 후보를 작성했다.

제안 각도:

AI Agent Operating Standard 진단 및 설계 워크숍

핵심 구성:

1. Intake & Task Contract 진단
2. Agent Role & Routing Matrix 설계
3. Approval & Quality Gate 설계
4. Evidence & Archive Loop 설계
5. Pilot Sequential Loop 실행

상태:

• 내부 서비스 구조 후보
• 고객 전달 준비 아님
• 가격, 납기, 계약, 확정 범위 없음
• 고객-facing 전 discovery 질문, 보안·데이터 경계, 범위 분리가 필요

Excerpt:

대표님, Mason branch 내부 산출물입니다.
 
아래 문서는 고객 전달용 제안서가 아니라, Scout 산출물을 바탕으로 만든 “내부 제안/서비스 구조 후보”입니다. 가격, 납기, 계약, 확정 범위, 고객 발송 문안은 포함하지 않았습니다.
 
1. proposal_angle
 
제안 각도:
“AI Agent Operating Standard 진단 및 설계 워크숍”
 
핵심 메시지:
기업이 AI Agent를 실제 업무에 적용하려면, 먼저 “어떤 에이전트를 만들 것인가”보다 “누가 어떤 요청을 받아, 어떤 권한으로, 어떤 품질 게이트를 거쳐, 어디에 기록할 것인가”를 정해야 한다.
 
JYP Labs의 내부 P0 Agent 운영 구조는 다음 문제를 다루는 서비스 구조 후보로 전환할 수 있다.
 
- AI Agent 도입 이후 업무 요청이 흩어지는 문제
- 에이전트별 역할과 권한이 불명확한 문제
- 승인 없이 외부 발송·게시·고객 대응이 일어날 수 있는 리스크
- 산출물이 Slack, 메일, 문서, 개인 노트에 분산되어 재사용되지 않는 문제
- AI 자동화가 “실행”에는 집중하지만 “검토·기록·승인” 루프가 약한 문제
 
내부적으로는 다음 구조를 상품/서비스 후보로 볼 수 있다.
 
“기업 내부 AI Agent 운영 표준을 진단하고, Task Contract, Routing Matrix, Quality Gate, Evidence/Archive Loop를 설계한 뒤, 실제 업무 1건으로 파일럿 실행하는 워크숍/컨설팅 구조”
 
단, 현재 단계에서는 “확정 상품”이 아니라 “내부 서비스 구조 후보”다.
 
 
2. problem_hypothesis
 
확인된 사실:
- JYP Labs 내부 표준에서 Sophie는 모든 일을 직접 처리하는 슈퍼 에이전트가 아니라 Operations & Quality Hub로 정의되어 있다.
- P0 Agent는 Scout, Nora, Archie, Grace, Mason으로 나뉘며, 각각 수집, 콘텐츠, 아카이브, 품질 검토, 제안 구조화 역할을 가진다.
- 기본 sequential loop는 Scout → Nora 또는 Mason → Grace → Archie → Sophie다.
- 외부 게시, 고객 발송, 가격·계약·납기 확정은 대표님 승인 전 금지된다.
- Task Contract, Handoff Packet, Grace Quality Gate, Archie Archive Gate가 표준에 포함되어 있다.
 
고객 문제 가설:
1. AI Agent를 도입했지만 업무 운영 기준이 없다.
   - 누가 요청을 접수하는지
   - 어떤 에이전트가 처리해야 하는지
   - 어디까지 자동 실행 가능한지
   - 언제 사람의 승인이 필요한지
   - 결과를 어디에 기록해야 하는지
   가 명확하지 않다.
 

7. Grace Quality Gate 결과

Grace 판정:

대상	판정	이유
Nora	revise_required	내부 초안은 가능하나 외부 콘텐츠로는 내부 운영 구조 노출, 검증 범위 오해, 공개 승인 오해 리스크가 있음
Mason	revise_required	내부 제안 구조 후보는 유용하나 고객-facing 전 고객 문제 검증, 내부 구현명 일반화, 법무/보안/성과보장 경계 강화 필요

주요 required fixes:

• 내부 profile명과 Hermes/SOUL/OMW/Slack thread ID 제거 또는 일반화.
• “검증 완료”, “상품 확정”, “성과 입증”처럼 읽힐 수 있는 표현 금지.
• 고객용 전환 전 discovery 질문, 범위·책임·보안 경계, 승인 필요 항목 추가.
• 외부 게시/고객 전달 전 Grace 재검토와 대표님 승인 필요.

Excerpt:

1. review_decision: Nora
 
revise_required
 
판정 이유:
- 내부 초안으로는 사용 가능하고 OMW 기록 후보로 보관 가능하다.
- 그러나 네이버 블로그/외부 콘텐츠로 전환하기에는 내부 운영 구조 노출, 검증 범위 오해, 공개 승인 오해 리스크가 남아 있다.
- Grace pass가 대표님 승인 대체가 아니므로, 현재 상태는 “내부 콘텐츠 초안 후보”로만 pass 가능하고 “외부 게시 후보”로는 revise_required다.
 
핵심 리스크:
- Sophie, Scout, Nora, Grace, Archie, Mason 등 내부 profile명이 본문에 그대로 노출됨.
- JYP Labs 내부 P0 Agent 루프가 실제 검증 완료된 운영 체계처럼 읽힐 수 있음.
- “AI Work OS” 메시지는 좋지만, 외부 독자가 “상품화 완료” 또는 “검증된 방법론”으로 오해할 수 있음.
- Scout 실행 중 fatal/timeout 로그가 있었으므로 “파일럿 안정 운영 완료” 식 표현은 금지해야 함.
 
 
2. review_decision: Mason
 
revise_required
 
판정 이유:
- 내부 제안/서비스 구조 후보로는 유용하다.
- 가격, 납기, 계약, 확정 범위를 명시하지 않은 점은 적절하다.
- 다만 고객-facing 제안서로 전환하기 전에는 고객 문제 가설 검증, 범위 분리, 내부 구현명 일반화, 법무/보안/성과보장 경계 문구가 더 명확해야 한다.
 
핵심 리스크:
- “AI Agent Operating Standard 진단 및 설계 워크숍”은 내부 후보라고 표시했지만, 표현 자체가 확정 상품처럼 보일 수 있다.
- Diagnostic / Pilot / Implementation 구분은 좋으나, 고객에게 전달되면 범위 기대치가 커질 수 있다.
- “기업 AX 관점에서는 기술보다 운영 설계가 병목”은 합리적 해석이지만 현재 근거는 내부 문서와 Scout 분석뿐이다. 외부 시장 주장으로 확장하면 확인 필요.
- 고객 데이터, 시스템 접근, 보안 정책, 운영 책임자 범위가 아직 정의되지 않았다.
 
 
3. required_fixes
 
Nora required fixes
 
1. 외부 게시용 버전에서는 내부 profile명 일반화
   - 현재: Sophie, Scout, Nora, Grace, Archie, Mason
   - 권장: 허브 에이전트, 조사 에이전트, 작성 에이전트, 품질 검토 에이전트, 아카이브 에이전트
 
2. 내부 구현 세부 삭제 또는 일반화
   - Hermes profile, SOUL.md, OMW, P0, Slack thread ID, 내부 문서 경로는 공개본에서 제거.
   - 공개본에는 “내부 파일럿”, “사내 지식 저장소”, “운영 표준 초안” 정도로 완화.
 
3. 검증 범위 문장 추가
   - “이 글은 JYP Labs 내부 운영 설계 과정에서 얻은 관찰을 바탕으로 한 실무 관점이며, 특정 고객 성과나 시장 표준을 주장하지 않는다.”
 
4. 실행 안정성 과장 금지
   - Scout 단계에 fatal/timeout evidence가 있으므로 “자동화 루프가 안정적으로 검증됐다”는 표현 금지.
   - “현재 내부 파일럿으로 검증 중” 수준으로 제한.
 
5. 게시 전 승인 문구 유지
   - 내부 문서 상단에는 “외부 게시 전 Grace 재검토 및 대표님 승인 필요” 표시 유지.
   - 공개본에는 내부 승인 문구는 제거하되, 실제 게시는 대표님 승인 후만 가능.
 
Mason required fixes
 
1. 상품 확정 오해 방지
   - “AI Agent Operating Standard 진단 및 설계 워크숍”은 “서비스 구조 후보” 또는 “컨설팅 가설”로 표기.
   - 고객용 문서 전환 전까지 확정 상품명처럼 쓰지 말 것.
 
2. 고객 문제 가설 검증 필요 표시
   - 각 고객 문제는 “확인된 고객 pain”이 아니라 “내부 가설”로 분리.
   - 실제 고객 제안 전 discovery 질문 세트 필요.
 
3. 범위 경계 강화
   - Diagnostic, Pilot, Implementation 각각에 다음을 더 명시:
     - 포함하지 않는 것
     - 고객 제공 필요 자료
     - 승인 필요 지점

8. Archie Archive / Handoff 결과

Archie 판정:

archive_decision: archive_required_internal_only
recommended_omw_log_path: wiki/work/logs/p0-sequential-loop-pilot-2026-06-15.md
external_publish_ready: false
customer_delivery_ready: false
approval_required: true

Archie가 지정한 재사용 후보:

• skill_candidate: p0-sequential-agent-loop-runner
• content_candidate: “AI 에이전트를 직원처럼 쓰려면 먼저 계약서가 필요하다”
• consulting_candidate: “AI Agent Operating Standard 진단 및 설계 워크숍”
• lecture_candidate: AI Work OS / Agent routing / quality gate / archive loop 교육 모듈
• automation_candidate: P0 sequential loop executor

Excerpt:

대표님, Archie 단계 아카이브 계획 및 Sophie 최종 handoff입니다.
요청 경계에 따라 파일은 수정하지 않았고, Sophie가 OMW 로그를 작성할 수 있도록 기록 구조만 정리했습니다.
 
1. archive_decision
 
archive_decision: archive_required_internal_only
 
판정:
- 이번 실행은 P0 Agent sequential loop의 실제 파일럿이므로 OMW 내부 실행 로그로 기록해야 합니다.
- 산출물은 외부 게시물이나 고객 제안서가 아니라 내부 운영 검증 기록, 콘텐츠 후보, 제안 구조 후보, 품질 게이트 결과로 저장해야 합니다.
- Nora/Mason 산출물은 재사용 가치가 있으나 Grace 판정이 `revise_required`이므로 외부 공개/고객 전달 ready 상태로 저장하면 안 됩니다.
- Scout 단계에 fatal/timeout evidence가 언급되어 있으므로, 파일럿 성공 기록이 아니라 “부분 실행 산출물 기반의 sequential loop pilot 기록”으로 남겨야 합니다.
 
저장 성격:
- 실행 로그: yes
- handoff packet: yes
- 콘텐츠 후보: yes
- 제안/서비스 구조 후보: yes
- 품질 게이트 결과: yes
- 반복 SOP/skill 후보: candidate only
- 외부 게시 승인 기록: no
- 고객 전달 승인 기록: no
 
권장 상태:
- status: draft
- visibility: private
- confidence: medium
- approval_required: true
- external_publish_ready: false
- customer_delivery_ready: false
 
 
2. recommended_omw_log_path
 
권장 경로:
 
wiki/work/logs/p0-sequential-loop-pilot-2026-06-15.md
 
이유:
- 실행 단위가 “표준 문서”나 “프로젝트 계획”이 아니라 실제 Agent loop 파일럿 기록이다.
- Routing Standard의 Archie Archive Gate 기준상 실행 로그, 품질 게이트 결과, 승인 대기 기록은 `wiki/work/logs/`에 두는 것이 적합하다.
- 추후 표준 개선이나 skill화가 결정되면 별도 문서로 승격 가능하다.
 
후속 승격 후보 경로, 단 현재는 생성하지 않음:
- skill 후보 정리:
  - wiki/work/resources/p0-sequential-agent-loop-runner-skill-candidate.md
- 콘텐츠 공개 후보 분리본:
  - wiki/personal/projects/naver-blog/drafts/ai-agent-task-contract-routing-loop-draft.md
- 서비스 구조 후보:
  - wiki/work/resources/ai-agent-operating-standard-workshop-candidate.md
 
 
3. related_documents
 
원천 기준 문서:
- wiki/work/standards/jyp-labs-agent-routing-standard-v0.1.md
- wiki/work/agents/p0/p0-agent-soul-profiles-v0.1.md
- wiki/work/standards/jyp-labs-agent-contract-standard-v0.1.md
- wiki/work/standards/jyp-labs-expert-agent-contracts-v0.1.md
 
관련 표준/운영 문서:
- wiki/work/standards/jyp-labs-ai-native-company-operating-system-v0.2.md
- wiki/work/standards/jyp-labs-revenue-knowledge-loop-v0.1.md
- wiki/work/logs/jyp-labs-p0-agent-profile-handoff-2026-06-15.md
 
이번 로그에서 명시할 관계:
- uses:
  - jyp-labs-agent-routing-standard-v0.1
  - p0-agent-soul-profiles-v0.1
  - jyp-labs-agent-contract-standard-v0.1

9. Sophie 판정

이번 파일럿은 sequential loop의 형식과 산출물 전달은 작동했다.

다만 운영 투입 전 다음 문제가 남아 있다.

1. hermes --profile <profile> chat -Q -q 실행이 응답 생성 후 공통으로 returncode -6으로 종료된다.
2. Nora/Mason 산출물은 내부 후보로만 사용해야 하며 외부 공개/고객 전달 전 Grace 재검토와 대표님 승인이 필요하다.
3. 반복 실행하려면 prompt template, output schema, raw-output 보관 위치, 실패 처리 기준을 표준화해야 한다.
4. Scout가 제안한 p0-sequential-agent-loop-runner skill 후보는 유효하지만, CLI shutdown 이슈와 로그 저장 규칙을 반영한 뒤 승격해야 한다.

10. Evidence Package

• Source:
  • wiki/work/standards/jyp-labs-agent-routing-standard-v0.1.md
  • wiki/work/agents/p0/p0-agent-soul-profiles-v0.1.md
  • wiki/work/standards/jyp-labs-agent-contract-standard-v0.1.md
  • wiki/work/standards/jyp-labs-expert-agent-contracts-v0.1.md
• Work Done:
  • 5개 Hermes profile을 실제 순차 실행했다.
  • profile별 prompt/output/run summary를 evidence 폴더에 저장했다.
  • 본 OMW 실행 로그를 작성했다.
• Verification:
  • 각 profile output에서 session_id 존재 확인.
  • Grace/Archie 산출물에서 revise_required, archive_required_internal_only 판정 확인.
  • omw fields 대상: 본 로그 및 routing standard.
• Risk:
  • 모든 profile 실행이 응답 후 returncode -6으로 종료됨.
  • 외부 게시/고객 전달 금지.
  • full vault lint는 별도 검증 필요할 수 있음.
• Next Action:
  • CLI shutdown 이슈 진단.
  • p0-sequential-agent-loop-runner skill 초안 작성 여부 결정.
  • Nora 공개 후보와 Mason 고객-facing 후보는 별도 일반화/검토 루프로 분리.