AI/AX 추가 정보 수집 소스 확보 계획

요약 3줄

  • 현재 YouTube 구독 채널 중심 수집을 유지하되, 공식 발표·전문가 해설·실무 적용 사례를 분리해 X, LinkedIn, 블로그/RSS, 뉴스레터를 추가한다.
  • 1차 목표는 많은 소스가 아니라 신뢰도 점수와 중복 검증 루프가 있는 30~50개 핵심 소스 풀을 만드는 것이다.
  • 운영 방식은 발견 → 수집 → 신뢰도 평가 → OMW 저장 → 일일/주간 브리핑 → 강의·스킬·자동화 후보화 루프로 설계한다.

목표

대표님의 현재 관심사인 AI, AX, 바이브코딩, agentic AI, 업무 자동화에 맞춰 YouTube 외부의 신뢰 가능한 정보원을 확보한다.

최종 산출물은 다음 4개다.

  1. AI/AX 신뢰 소스 레지스트리: 소스명, URL, 유형, 주제, 신뢰도, 수집 주기, 담당 처리 방식.
  2. 일일 수집 루프: 신규 글/포스트/논문/릴리스 후보를 OMW raw/source로 저장.
  3. 주간 Top 3 후보 선정 루프: 강의화·자동화·사업화 가능성이 높은 항목만 선별.
  4. 검증 기준표: 홍보성/루머/중복/과장 정보 필터링.

수집 소스 분류 체계

등급소스 유형목적예시 후보
A공식 1차 소스사실 확인, 제품/모델 릴리스 원문 확보OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Meta AI, Microsoft Research, NVIDIA, Mistral AI, Hugging Face
B실무자/연구자 해설기술 변화의 의미와 구현 난점 파악X 연구자 계정, Latent Space, The Batch, Import AI, Ahead of AI
CAX/기업 적용 사례자동화, 업무 혁신, 도입 사례 수집Microsoft WorkLab, McKinsey, Deloitte, BCG, IBM AI & Automation, Gartner/Forrester 공개 글
D커뮤니티/빠른 신호신제품·오픈소스·에이전트 도구 조기 발견Hacker News, GitHub Trending, Product Hunt, Reddit r/LocalLLaMA/r/MachineLearning
E국내 맥락한국 기업·정책·교육 시장 연결전자신문, 디지털데일리, 바이라인네트워크, 플래텀, AI타임스 등

1차 후보 소스

1) 공식 블로그/RSS — 우선 등록

  • OpenAI Blog / Research
  • Anthropic News / Research
  • Google DeepMind Blog
  • Google AI Blog
  • Meta AI Blog
  • Microsoft Research AI Blog / Microsoft WorkLab
  • NVIDIA Technical Blog / NVIDIA AI
  • Mistral AI Blog
  • Hugging Face Blog / Papers
  • GitHub Blog / GitHub Changelog, 특히 Copilot·Actions·Models 관련
  • LangChain Blog, LlamaIndex Blog, Vercel AI SDK Blog, Cursor Blog, Cognition/Devin Blog, Replit Blog

운영 원칙: 공식 블로그는 사실 확인 기준점으로 사용한다. X나 LinkedIn에서 본 내용은 반드시 공식 링크가 있는지 확인한다.

2) 뉴스레터/해설형 블로그 — 선별 구독

  • The Batch — Andrew Ng 계열, 폭넓은 AI 뉴스 요약
  • Import AI — 정책·연구·산업 흐름 해설
  • Latent Space — 개발자/AI 엔지니어 관점의 모델·에이전트·인프라 해설
  • Ben’s Bites — 제품/툴 변화 빠른 요약
  • TLDR AI — 매일 빠른 스캔용
  • The Rundown AI / Superhuman AI — 대중적 트렌드 확인용, 단 과장 필터 필요
  • Ahead of AI — 기술·연구 중심 보강용

운영 원칙: 뉴스레터는 원문 링크를 따라가서 1차 소스를 확인한 항목만 OMW source로 승격한다.

3) X(구 트위터) — 리스트 기반 모니터링

우선은 개별 타임라인이 아니라 비공개 리스트 3개로 나눈다.

  1. AI Labs & Official
    • OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Meta AI, Microsoft, NVIDIA, Mistral AI, Hugging Face, GitHub, Cursor 등 공식 계정.
  2. AI Researchers & Builders
    • Andrej Karpathy, François Chollet, Yann LeCun, Andrew Ng, Simon Willison, swyx, Harrison Chase 등 확인 가능한 연구자/빌더 계정.
  3. Agentic AI / Vibe Coding
    • Claude Code, Cursor, Codex/GitHub Copilot, LangChain, LlamaIndex, CrewAI, n8n, Zapier, Make, Replit, Vercel AI SDK 관련 공식·핵심 빌더 계정.

운영 원칙: X는 속보 감지용이며, 단독 근거로 브리핑하지 않는다. 최소 하나의 공식 문서·블로그·GitHub 릴리스와 교차 확인한다.

4) LinkedIn — 기업 적용·AX 사례 중심

  • Microsoft WorkLab / Microsoft AI
  • LinkedIn AI 관련 공식 발표
  • McKinsey, BCG, Bain, Deloitte, Accenture의 생성형 AI·업무 자동화 리포트
  • Pascal Bornet 등 Intelligent Automation/AI at Work 분야 전문가
  • Kai Waehner 등 Enterprise AI/Agentic AI/데이터 인프라 해설자
  • 국내 AI/AX 컨설팅, 대기업 DX/AI 조직 리더 계정 — 확인 필요

운영 원칙: LinkedIn은 기업 적용 사례와 조직 변화 관찰에 적합하다. 단, 개인 브랜딩·홍보성 포스트는 실제 사례/수치/원문 링크/반례가 없으면 낮은 신뢰도로 둔다.

5) 연구·개발 신호

  • arXiv: cs.AI, cs.CL, cs.LG, cs.SE, HCI 중 agent/workflow/tool-use 관련 키워드
  • Papers with Code trending
  • GitHub Trending: agent, workflow automation, coding agent, RAG, eval, MCP, browser automation
  • Hugging Face papers/daily papers
  • LMSYS/Chatbot Arena, Artificial Analysis, llm-stats 등 모델 릴리스 추적 사이트 — 지표 해석 주의

신뢰도 평가 기준

각 수집 항목은 5점 만점으로 평가한다.

기준질문점수 가이드
출처성1차 소스인가, 원문 링크가 있는가공식 발표/논문/GitHub 릴리스 2점, 재인용 0~1점
전문성작성자가 해당 분야 실무/연구 경험이 있는가실명·이력 확인 1점
검증성수치·코드·데모·문서로 확인 가능한가재현 가능하면 1점
적용성JYP Labs AI/AX/강의/자동화와 연결되는가직접 연결 1점
신호 품질단순 화제성보다 구조적 변화인가반복 추적 가치 1점

승격 기준

  • 4~5점: OMW source + 주간 후보
  • 3점: OMW raw 또는 watchlist
  • 1~2점: 보류/무시

4주 실행 계획

Week 1 — 소스 레지스트리 구축

  • X 비공개 리스트 3개 생성: 공식/연구자/에이전트·자동화.
  • 공식 블로그/RSS 15~20개 등록.
  • 뉴스레터 5~8개 구독 또는 RSS/이메일 수집 경로 확인.
  • LinkedIn 팔로우 후보 20개 수집.
  • OMW에 AI/AX Source Registry 표준 페이지 생성.

완료 기준: 최소 30개 소스가 유형·주제·수집 주기·신뢰도와 함께 등록됨.

Week 2 — 수집 자동화 설계

  • RSS가 있는 소스는 자동 수집 후보로 분리.
  • RSS가 없는 블로그는 사이트맵/메일/수동 점검으로 분리.
  • X/LinkedIn은 API 제약 때문에 우선 수동 리스트 점검 + 중요 URL 저장 방식으로 시작.
  • Gmail 뉴스레터는 AI/AX 뉴스레터 라벨만 OMW ingest 후보로 연결.
  • 일일 수집 결과는 raw/에, 선별 요약은 wiki/sources/ 또는 wiki/work/resources/에 저장.

완료 기준: 매일 10분 이내로 신규 후보를 확인할 수 있는 체크리스트 완성.

Week 3 — 품질 필터와 브리핑 루프

  • 수집 항목마다 신뢰도 점수 부여.
  • 강의 후보 / 스킬 후보 / 자동화 후보 / 사업화 후보 / 무시로 분류.
  • 중복 뉴스는 대표 원문 1개만 남기고 나머지는 관련 링크로 묶음.
  • 주간 Top 3 후보 선정 기준을 확정.

완료 기준: 일일 브리핑에는 최대 5개, 주간 실행 후보는 최대 3개만 올라오도록 필터링됨.

Week 4 — 운영 정착 및 자동화 확대

  • 실제 1주일치 수집 결과를 리뷰해 소스별 신호/잡음 비율 측정.
  • 잡음이 많은 소스는 제거하거나 주간 점검으로 낮춤.
  • 고신호 소스는 자동 수집·요약·OMW 저장 대상으로 승격.
  • 강의/블로그/워크숍 소재로 전환된 사례를 3개 이상 만든다.

완료 기준: 발견 → 검증 → OMW 저장 → 브리핑 → 콘텐츠/자동화 후보화 루프가 1회 이상 실제로 작동함.

일일 운영안

  1. 오전 브리핑 전
    • 공식 블로그/RSS 신규 글 확인.
    • 뉴스레터 수신분 중 AI/AX 관련만 확인.
    • X 리스트에서 공식 발표·실무자 해설 링크만 선별.
  2. 브리핑 포함 기준
    • 1차 소스 확인 가능.
    • 대표님의 관심사와 직접 관련.
    • 강의/자동화/비즈니스 판단에 쓸 수 있음.
  3. OMW 저장 기준
    • 원문 URL, 출처, 날짜, 핵심 주장, 적용 후보, 신뢰도 점수 포함.

주간 운영안

매주 금요일 또는 월요일 오전에 다음 표로 정리한다.

후보출처왜 중요한가JYP Labs 활용다음 액션
1공식/해설/사례구조적 변화 여부강의/스킬/자동화/영업저장/실험/콘텐츠화
2
3

자동화 우선순위

  1. RSS/공식 블로그 수집 — 가장 안정적이고 합법적이며 중복 제거가 쉬움.
  2. GitHub/릴리스 모니터링 — agentic AI·vibe coding 도구 변화 감지에 효과적.
  3. 검증형 벤치마크 보조 소스 제한 수집 — 공식 발표 교차 검증에만 사용.
  4. Gmail 뉴스레터·X·LinkedIn은 수집 제외 — 반자동/수동 유지 제안이었으나 이번 운영 범위에서는 자동 수집 파이프라인에서 제외.

즉시 실행 체크리스트

  • X 비공개 리스트 3개 생성. — 수동 참고용만 유지, 자동 수집 대상 아님.
  • 공식 블로그/RSS 20개 후보 확정. — 2026-06-15 확인: ai-ax-source-registry-2026-06-14.md에 50개 후보 등록
  • LinkedIn 팔로우/뉴스레터 후보 20개 확정. — 2026-06-15 확인: 레지스트리에 LinkedIn/뉴스레터/기업 AX 후보 포함
  • Gmail 라벨 AI/AX 뉴스레터 대상 기준 재확인. — 메일 분류 기준 유지용이며 외부 소스 자동 수집과는 분리.
  • OMW 소스 레지스트리 페이지 생성. — 2026-06-15 확인: wiki/work/resources/ai-ax-source-registry-2026-06-14.md
  • 1주일 파일럿 운영 후 신호/잡음 비율 리뷰. — 2026-06-22 완료: ops-a002-review.md, ops-a002-decision-draft.md에 Keep/Watch/Drop/Promote 판정 반영

리스크와 대응

  • 루머/과장 정보: X·LinkedIn 단독 정보는 브리핑 본문이 아니라 확인 필요로만 표시.
  • 정보 과부하: 일일 브리핑 5개, 주간 후보 3개로 제한.
  • API/로그인 차단: X/LinkedIn은 자동 스크래핑보다 리스트·뉴스레터·공식 링크 기반 수동 큐를 우선.
  • 국내 적용성 부족: 해외 원문은 JYP Labs 교육/AX 적용 관점으로 재해석한 뒤 저장.
  • 중복 수집: 공식 원문을 canonical source로 지정하고 해설 글은 관련 링크로 연결.

다음 액션 제안

  1. Sophie가 후보 소스 50개짜리 AI/AX Source Registry 초안을 OMW에 생성한다.
  2. 그중 자동 수집 가능한 RSS/블로그부터 1주일 파일럿을 돌린다.
  3. 파일럿 결과를 바탕으로 매일 아침 브리핑에 AI/AX 외부 신호 섹션을 추가한다.

2026-06-15 — 실제 진행 상태 판정

현재 이 문서는 초안이 아니라 파일럿 운영 중(active / operating_pilot) 상태다. 레지스트리와 1주일 파일럿 runbook은 생성되었고, 일일 브리핑 및 종료 리뷰 cron이 연결되어 있다.

영역실제 상태근거
50개 후보 소스 레지스트리completedwiki/work/resources/ai-ax-source-registry-2026-06-14.md 존재, 50개 후보 소스 포함
1주일 파일럿 운영표completed / operatingwiki/work/projects/ai-ax-external-source-pilot-runbook-2026-06-14.md 상태 active
일일 파일럿 브리핑operatingcron AI/AX external source pilot daily brief job 91e3da6ee80b, 2026-06-15 1/7 실행 완료
파일럿 종료 리뷰scheduledcron AI/AX external source pilot review job eb1633b14b7c, 2026-06-22 08:30 KST 예정
X 비공개 리스트pending/manual외부 계정 조작이므로 대표님 직접 생성 또는 별도 승인 필요
Gmail AI/AX 뉴스레터 라벨 기준pending/check메일 라벨 운영 기준 재확인은 별도 Gmail 점검 필요

2026-06-22 운영 결정 반영

  • 자동 수집 유지 범위는 공식 블로그/RSS, GitHub/릴리스, 검증형 벤치마크 보조 소스다.
  • Gmail 뉴스레터, X, LinkedIn은 수집 제외로 확정한다.
  • LinkedIn 일일 수집 cron은 중지하고, 관련 소스는 필요 시 수동 검토 대상으로만 남긴다.

진행 상태 요약:

  • status: active, project_status: operating_pilot 유지.
  • 완료된 기반 작업: 후보 소스 레지스트리, 파일럿 runbook, 일일/종료 cron 실행 및 종료 리뷰 문서화.
  • 2026-06-22 결정 반영: 반자동/수동 채널은 자동 수집 범위에서 제외.

2026-06-24 현황 점검

  • 문서 위치: wiki/work/projects/ai-ax-source-expansion-plan-2026-06-14.md
  • 최종 실행 cron: 20ec0a2fd7a6 (ai-ax-official-sources-daily), 매일 06:20 KST, 공식 블로그/RSS만 자동 수집
  • 관련 산출물:
    • 레지스트리: wiki/work/resources/ai-ax-source-registry-2026-06-14.md
    • 파일럿 운영표: wiki/work/projects/ai-ax-external-source-pilot-runbook-2026-06-14.md
    • 종료 리뷰: wiki/work/logs/p0-ops-swarm-execution-2026-06-22/ops-a002-review.md
    • 결정 초안: wiki/work/logs/p0-ops-swarm-execution-2026-06-22/ops-a002-decision-draft.md
  • 실제 상태 판정:
    • 공식 블로그/RSS: Keep → 최종 실행 cron에 편입
    • GitHub/릴리스: Promote → 대표님 지시로 최종 실행 cron에서 제외
    • 검증형 벤치마크: Watch → 현재 자동 수집 제외
    • Gmail 뉴스레터, X, LinkedIn: Drop 또는 운영 범위 제외
  • 남은 과제:
    • 공식 블로그/RSS 내 노이즈 차단 규칙 표준화 필요
    • 검증형 벤치마크를 공식 소스와 다른 queue로 분리할지 결정 필요
    • Gmail AI/AX 뉴스레터 라벨 기준 재확인은 메일 운영 기준 관점에서만 별도 확인 필요